Rezagos del Debate Municipal Deslucido

Regresando después de mucho tiempo por si alguien aún se dé una vuelta por este espacio, esta vez para darle una mirada a la primera parte del debate organizado por el JNE, para la alcaldía de Lima, que supuestamente nos ayudaría a conocer las propuestas y sobre todo la forma como se sustentará la realización de las mismas, pues imagino que la intensión era concientizar nuestro voto para este 07 de octubre, sin embargo, con un formato que obliga a exponer en un minuto, definitivamente terminó siendo un estorbo para que los candidatos puedan explicarnos ese “como" que la seriedad nos demanda atender, y al final es lo que menos pudieron hacer los expositores, que contradictoriamente la misma organización se los impidió.

Foto de diario el comercio 23/09/2018

 A pesar de este tremendo obstáculo, trataremos de encontrarle una lectura a lo sucedido, desde la óptica que los ciudadanos que cada día ansiamos que mejore nuestra ciudad y que nuestro comportamiento en ella también vaya cambiando para hacer que esta casa llama Lima, crezca con nosotros y en ella crezcan, la cuiden y la puedan disfrutar nuestros hijos y los que nos visitan, claro que para eso se requiere que nuestras autoridades nos guíen, y necesitamos que para elegirlas, lo hagamos con la convicción que demanda el ser un ciudadano responsable.

De este calco de exposición, tomando en cuenta lo que se ofrece y lo que es posible hacer, a mi humilde entender, creo el general Urresti fue quien hizo propuestas más aterrizarbles (si se permite el término), regulando el tiempo asignado y carácter, uso su experiencia de ex ministro sobre todo, la relación que tiene aún con la policía nacional, y sobre eso, ofreció ordenar nuestra ciudad en el primer año, mostró algunas debilidades de sus contendores, aunque no anunció obras emblemáticas que ya tenga planeadas, lo que sí podría jugarle en contra, es el partido con el que postula, pues no inspira mucha confianza, aunque a su favor tiene su personalidad la cual aseguraría probablemente la lucha contra la corrupción, el mercado negro y la discriminación a la comunidad LGBTI, creo que por allí ganará réditos, pero todo esto depende de cómo le vaya en estos días con el caso Bustios.

El Sr. Muñoz también aprovechó el tiempo asignado, fue más técnico en sus propuestas, pero hay temas que necesitan más fuerza, y el alcalde de Lima debe tener temple sin llegar a ser un malcriado, aun así es claro que va a capitalizar votos incluso de los admiradores del ex alcalde Alberto Andrade a quien hizo referencia, uno de sus temas fue la educación y la familia, pero esto se contradice con la actitud que su serenazgo de Miraflores tenía con los jóvenes de otros distritos visitaban Miraflores, incluso llegando en alguna ocasión a acusar de delincuentes y logrando que sean detenidos, quienes recuerdan estos tristes episodios de discriminación, no sé hasta donde serán convencidos.

De repente otro de los candidatos consistentes sea el Jorge Villacorta, quien hizo propuestas técnicas, sin confrontar, tratando de regular el tiempo asignado, a pesar ser firme, evito la confrontación, debió explotar más la relación con el gobierno para sustentar el cómo llevará adelante sus propuestas, pues también da importancia a la familia y el reconocimiento de la comunidad LGBTI en las actividades municipales, , aunque es conocido por ser conciliador, también hace falta la agresividad en un debate, porque luego tendrá que lidiar con más de 40 representantes de distintos distritos y distintos intereses.

Los demás, ya sabemos de dónde vienen, de que pie cojean, ya sabemos cuánto les gusta hablar, incluso aquellos que piensan que Lima es igual a otras ciudades con gente muy ordenada y con cultura de ciudadanía, por lo que creen que solo hay que copiar gestiones extranjeras, por más camuflados que se muestren ya sean varones o no, esta elección no se trata de asegurar una herencia, o de evitar auditorias e investigaciones haciendo que algunos postulen por partidos distintos, pues en el grueso no hay mucho de donde sacar confianza para al menos tomarlos en cuenta, porque ni con el corazón nos convencen.

Esperaremos la siguiente semana a los candidatos restantes, a los nuevos topos disfrazados que se presenten o no, pues varios ya son conocidos ya sea por un escándalo de corrupción u otro motivo, pero creo que hay que aguardar quizá alguna sorpresa nos puedan dar, teniendo la ventaja de poder prepararse más por las omisiones de los que ya expusieron o por las falencias de un formato perverso para expositores y votantes que esperamos tener mejores argumentos para evitar  elegir con la vergonzosa frase, más vale ladrón conocido que nuevo por conocer, aún muchos quedamos con la duda que más ganamos atendiendo los otros debates, pues se muestran mejor estructurados a pesar de lo improvisados que estos se vienen dando.

Este próximo 07 de octubre ya con los desaciertos y honrosas correcciones, con los que a pesar de la confusión que causa el mismo debate o los compromisos no cumplidos por temor al auditorio o simplemente por desinterés de asistir a una debate que más deja dudas, con aquellos que la experiencia o inexperiencia les hará sumar o restar los votos tan anhelados, de aquellos que su confianza contrasta con los que no tienen ni idea a lo que están postulando dando la impresión de ir solo para la foto y relegando aún más a sus viejos partidos.

Sea lo que fuere, pues sabremos quién será el elegido para encaminar a nuestra Lima hacia rumbos de modernidad y orden, o es que nuevamente nos mostraremos incapaces de ser responsables con el futuro de nuestra casa, ¿Cuánto habremos aprendido los limeños a respetarnos? Pues quien salga elegido como siempre, solo será el reflejo de lo que somos en realidad, mejor dicho de lo que la mayoría quiere dejar para nuestros hijos y de cuanto aprendimos para esta nueva elección en cada municipio o en cada región de nuestro basto PERÚ.